討論地址如下,已經超過300回复，歡迎你也來發表自己的看法，我這裏總結一下大家的觀點。

http://topic.csdn.net/u/20090927/13/72dbbaa9-c4d3-4f59-8b2b-4f756004bb96.html

1 討論內容：

氣宗注重基礎，從算法，理論，思想，慢慢的轉到應用。
劍宗注重實踐，從實戰，經驗然後再逐步的掌握一些理論。
雖然這2種不能絕對的劃分，但其實大學裏肯定是氣宗，而各種培訓學校肯定是劍宗。

先說一下我的個人觀點（#42）：

在這個現實的年代，我更崇尚劍宗。
氣宗很好，但不是每個人都有那個根骨的。而劍宗則更适於實戰。
所以，一個氣宗高手，帶領幾個劍宗打天下，比較好。
如果你有根骨和天分，那麼也可以在有一定劍宗經驗後，轉入氣宗，所謂百川入海，萬劍歸宗。

其它網友的觀點基本也是希望2個都能修煉，但作为入門，還是有不同的觀點的：

2 支持劍宗入門：

#4

像我這種的因为有了實際工作經曆所以找工作容易些，說白了就是能忽悠人。但是論發展前途的話自我感覺還是理論基礎過硬的才是王道，他們欠缺的只是個經驗問題

#22

我從劍宗開始，隨後才慢慢的思考理論思想。似乎這個要比氣宗稍微快點。

#25

我是“氣宗”沒學好,現在工作了選“劍宗”.不過感覺很多學校學的東西還是可以用到.

#33

氣宗總是要學的 當你發覺劍宗提高已經有困難的時候(就像我) 我現在學習一些從未涉足的知識就非常的困難 基礎的東西一點都不知道 大學講的有大學的好處 培訓班的一般就是讓你當編碼 沒往後考慮. 其實普通的人學學劍宗就可以了 畢竟大部分人從沒打算過學好氣宗而再創建一門新的劍宗 劍宗學到極限也就是打手的身份....所以建議好好回頭學氣宗...

#43,61,63

至少劍宗見效快  對找工作跟實際一些  不過要晉級 或者提升很快的話 沒有氣宗功底不行.

讓一般人比較容易接受和上手，能更好的解决吃飯問題。

先靠劍宗混飯吃實際些，修煉氣宗而大成的少之又少。。大多數人不會靠技術混一輩子啦。。

#88

支持 劍宗-〉氣宗。
因为我們搞的不是計算機理論。所以必須以實踐为基礎。 但是如果沒有理論支持，提升會相對慢很多。而且到了一定程度，沒有理論，就很難提升了。

#95

小公司小項目是要劍宗的， 因为這個他們沒有能力去花很長時間去培養一個技術專家的 。

#96

關鍵是現實中企業注重的是’劍宗‘；他才不管你氣不氣宗呢；

#102

其實“劍宗”“氣宗”都挺重要的，沒有實在的編成經驗和能力，只懂算法，那不如去搞數學了，
光是寫代碼沒有理論指導，效率肯定不行，而且代碼到了一定程度，算法沒有突破，就很難有什麼作为了，
個人覺得閑“劍宗”再“氣宗”的路線比較好，
現在大學裏一般是先“氣宗”，然後稍加一點“劍宗”，這样效果不好
不過這也不能全怪學校，學生們比較懶，不愛動手是重要原因。

#164

大家學騎自行車是怎样學的？有沒有事先了解騎車的原理？

#168

先劍後氣，劍對於像我這样的半路出家的，效果會更明顯，殺傷力會更大，慢慢的，就領略到氣了，也就學會氣了，也就劍氣雙修了。
個人認为，劍宗不會出那種 只會說不會做的 。

#252

我是劍宗的，我的理論比起大學科班出身可能差一些。但是我覺得理論太多也不一定是什麼好事。我覺得邊學邊用才是真理。還有，我覺得大學本科生，也就是氣宗的那些家夥沒什麼了不起的。他們的實踐能力差就不說了，而且還有很多人連氣宗的東西都沒學到多少，大學教育夠害人的。

3 支持氣宗入門：

#7

基本支持“氣宗”，但是如果學校課程裏只有理論，沒有實踐，那屬於原教旨主義。IMHO，很多培訓學校出來的只是一個工具的使用者，如果項目不是SSH，換一個框架，或者只是開發一個純命令行運行的批處理，絕對就是兩眼一抹黑

#12

其實很多東西都是一通百通的，如果你學會了1+2=3,但是確不知道2+1=幾的話，我詳細365行，你都找不到适合自己的位置。
不論是氣還是劍只是走的路不通罷了，前者走的像中國的社會主義的革命道路，堅持四項基本原則，堅持改革開放，完全是教科書的模式。後者確是像解放前，地道 戰和地雷戰的模式，打一槍換一個地方，在不斷的革命鬥爭中積累經驗，總結教訓，所以確實要比解放後的路難走的多！不過靈活變通的能力我相信要比氣的來的 快。

#28

沒有氣宗的修为，劍宗達不到一個很高的高度

#90

有耐心的人推薦 氣宗入門 . 喜歡成就感的人推薦 獨孤九劍 入門。

#95

大公司大項目是要氣宗的，因为他們有資本有時間有足夠的人力資源去孕育一個技術專家的 。

#101

氣宗很重要.劍宗當然行. 以氣禦劍乃为好道;
劍宗是流行,我認为是IDE的流行; 還是實戰學得最多.
有許多出了名的大師們,他們寫過很多的好書;但是他們的實戰很多都不會;
我要在實戰吸取這些大師們的理論.

#109

現在還是氣宗！我還是喜歡從氣宗開始！這样走得更遠

#114

很多人想從劍到氣，其實我可以說，如果你這麼想的話，你不可能成为高手了。 高手沒有劍宗的，只有氣宗的（更沒有英語差的）。
當然，水平低不等於賺錢少，也不等於職位低。很多小公司的cto也是很爛的，只會拿控件來拼網站和軟件，但擋不住公司上頭有人，做出來的啥軟件都可以通過關系賣出去。 所以，做網站、mis和一般驅動、通訊這样的小公司，你就是裏面技術一把手，你也是低手，因为你做的軟件，其實換個人都可以做，只不過你們公司占到了這塊市場罷。
大公司裏雖然也做這些，但抵不住別人起點要求的高，進去就得理論基礎好（同時英語好），從大公司裏所有的人中脫穎而出的高手才是真高手。

#117

贊成氣宗，理論上的東西可以在實踐中變的紮實，基本上來說理論上的東西對實踐的促進作用是非常巨大的。 一開始就實踐，猶如比葫蘆畫瓢，學多少東西就會多少東西，，很難發展 。 所以說理論更基礎， 當然是在理論和實踐選其一的情況下
其實無論怎麼样，在剛開始的時候就是理論，後來的時候理論和實踐，最後實踐中的問題用理論證實

#130

大公司要的氣宗，君不見Cisco、微軟、百度在招聘的時候，有幾個會問你有幾年的工作經驗？人家更多的考的是邏輯推理方面的難題……
做軟件外包的，中小公司，面試大多是直接從網上copy的面試題，動不動就需要你精通SSH框架，精通J2EE，可是有幾個能夠精通的呢？
我想，大部分人還是要去中小型公司的，所以，也就有了培養劍宗的速成班……
關鍵是你要明白自己是屬於哪一個派別的……

#214

有了好的氣宗，學什麼都快，從劍宗做起，有時遇到一個簡單的問題，你很可能就會不知所雲...

4 其它觀點：

#262

如果你現在是個學生，則就安心學習好了氣宗，然後抓緊時間發展一下劍宗，如果是在職人員，則要在工作之餘，向氣宗發展，其實這個是2個不同的階段，但是大 道至簡，九九歸一，最終的還是要劍宗和氣宗的結合，能利於不敗之地，無論是什麼語言，什麼工具，無論是什麼算法，都是信手拈來，當出現問題的時候，能夠很 快的找到原因，這些需要劍宗和氣宗的結合，理論和實踐的交集才可。

#265

因人而異，因“才”施教 。 現在學校更多是因“材”施教吧，教材的“材”吧

#304

這個問題好像有些矛盾。實際在問理論重要還是實踐重要。
實際都重要，重視理論（氣宗），主要還是學習一種思想、一種體系結構。現在大學生找不到工作，就很說明問題了，理論上說得天花亂墜，結果一動手連個類都寫不好。公司能要這種人麼？
培訓出來的多注重解决實踐問題，但往高層次走就不行了，比如會寫變量和數組，但2着之間區別在哪裏就不知道了，其實數組在中斷、總線控制權要比單個變量高效的多。
實際二者是相互滲透、相互轉化的一個學習、解决問題、提高的過程，學習 - 實踐 - 再學習 - 再實踐。
無論是氣宗還是劍宗入門的都面臨着一個問題，如果在理論或實際上長時間不用，都會生疏、忘記的。
氣宗出來的工作幾年之後，別說“微積分”了，“宏積分”恐怕也說不清出了。
劍宗出來的編碼可謂是力壓群雄，這個擅長模塊放一段時間不用試試，估計“這個模塊曾經是我寫的，是怎麼寫的來着.....”
聽人說過一個碩士畢業後工作，所學的知識只夠用7年，之後還得再學習。
程序員只幹2種事，學習（理論）、找錯（實踐）

是個苦差事啊，反過頭來想想，現在幹什麼容易啊......